我覺得余秋雨的問題不在於批評他的內容
而是他回應別人批評他的方式
基本上已經降低一個作家的格調了
一個很出名的大陸年青作家
版主: 不破碧瞳
Re: 討論
絮 寫:是的
雖然我不怎么關註作傢個人態度
但對于他對于別人批評的囬應耳聞
覺得和他關註的文化現象
以及敍述文筆
是很不搭調的
不過如果就有些單篇文章
確實是美文
呵呵
的確是如此
sheep 寫:我覺得余秋雨的問題不在於批評他的內容
而是他回應別人批評他的方式
基本上已經降低一個作家的格調了
我想每一個人都會想自己寫的都是最好的,
說的話都是最有意義, 偉大和被人認同的, 由其一些會寫東西批評的人.
以前我寫東西的時候也蠻在乎人家看到後的回應.
人家一個回應我可以回答幾十篇文章.
現在回想起來, 我也覺得好笑.
因為我回頭一想, 我問了自己, 我是在取悅人, 還是在寫我自己的想法, 創作, 無聊, 無奈, 悲傷, 憤怒, 熱情, 歡樂......
那時候我才弄清我幹嗎要寫或說或表達一些話.
現在人家看不看懂我也沒所謂了.
當然, 看得懂的我會高興.
看不懂或曲解的, 我也不管, 哈哈笑便過去.
而且這樣還可以知道和認識一些人的想法和心態, 蠻有趣的.
你們當馴良像鴿子
Re: 討論
絮 寫:呵呵
對于作傢作品是很難下論斷的
要有髮言權就要對相關作品看個大概
其實這本身就是難度
我好像覺得臺灣的國語教育會好一點
基本功�袡篢I
我現在怕人說自己看書太少
先秦諸子,史記漢書以至于以下的詩詞隻是基礎
隻有用心看過暸纔有會心一笑的莞爾。
同意!
我看書也是很少!
不是人家說好看, 我也很少去看.
因為書價太貴.
現在香港很多人都去買內地的簡體書.
開始的時候我也不習慣, 但不得不低頭了.
因為真的便宜很多.
我覺得臺灣, 香港 和 國內的程度是差不多的.
很在乎個人的喜好!
但我也同意你說的, 普遍上臺灣基本功�袡篢I.
我看過很台灣人的blog, 他們寫的都很捧.
香港的不要說了!!!
因為方言的影響力很大.
還有資訊太多太快, 即吃文化讓人那有空看什麼諸子百家這些悶書.
假如不是中文課程裏硬要放篇論語的論仁論君子.
我看沒有什麼會看得懂孔子在說什麼?
飽暖思淫慾; 食色性也...
淫字會解作色情, 色性就是男女那回事.
不過我想我們三地還有一點安慰是很多人都對三國演義很熟.
這是不用人家介紹你也會看的書.
不過這也是遺憾, 就是它像達文西密碼小說一樣, 有人會以真的發生和正史去看待.
坦白說, 我對古書真的興趣不大, 只是喜歡用人家不懂的東西去戲弄一下人家, 或給人家覺得我中文很捧才去看.
如果給我選擇, 我蠻想把一些近代已死或很老的作家的作品都看過, 好像, 巴金, 郁達夫, 沈從文, 胡適, 魯迅, 白先勇, 金庸, 朱自清, 除志摩.
因為不知道為什麼, 我都覺得他們寫的都很有味道?
你們當馴良像鴿子