在新約的(傳統歷史批判)名下,經常我們會聽到關於[真實性] (authenticity) 的討論。即是說,學者企圖在聖經文中判別甚麼是教會傳統的 (以及耶穌真正講過的),甚麼是後人加添的:前者是真實的,後者是不真實的。根據McKnight (1988)的整理,學者們採用了六個標準:
1. 多重引證 (multiple attestation) : 如果有關主題與所有底本一致,就是真的。
2. 異樣 (dissimilarity) : 如果記載偏離猶太既有觀念,就是真的。
3. 吻合 (Coherence) : 如果記載跟運用原則(2)確定的觀念吻合,就是真的。
4. 閃語族 (Semitism) : 因為耶穌用亞蘭語,如果有亞蘭語痕跡就是真的。
5. 離題 (divergenttraditions) : 如果離了題,就是傳統遺留的,即是真的。
6. 原始末世觀 (primitive eschatology) : 布特曼(Bultmann, Rudolf) 認為,凡有末世色彩的,都是真的。
Turner筆
這是轉載Turner的文章! 讓你們有興趣也明白一下神學人辯証聖經真實性時用的一些信念和方法. 同時也希望你們看得明, 因我看了還是不太懂!
怎樣定義聖經中真實性的標準?
版主: fred