I, Robot 機械公敵

[sheep]

這部片下檔了

所以我可以寫了

這部電影是改編自我最崇拜的科幻小說家
Issac Asimov
愛西莫夫的作品
I， Robot

這部小說是機器人系列的前傳
也是第一個寫出機器人三大法則的小說

第一法則：機器人不得傷害人類，也不得因為不採取行動而使人類受到傷害。
第二法則：除非違反第一法則，否則機器人必須服從人類的命令。
第三法則：在不違反第一法則及第二法則的情況下，機器人必須保護自身的存在。

我並沒有看過原著
台灣好像也找不到中譯本了
但是看過愛西莫夫其它的作品
基本上這部電影滿能抓住愛西莫夫的精髓
他很喜歡玩邏輯的空洞
如果真的有機器人能夠擬人化
那這個機器人究竟有多少像人呢？
從愛西莫夫提出這個疑問以來
無以計數的電影、小說、漫畫
都曾探討這個話題
手塚治蟲的火之鳥、星艦迷航記的DATA或是全像投影、機器戰警墨飛
我很喜歡這種話題
因為越探討這個話題
人會越接近神創造人的意識
人的存在價值
事實上也就是機器人的存在價值的反射
當然
這些東西在小說裡會被討論
但是在電影裡
一沒有篇幅
二沒有市場
所以並沒有被刻意凸顯

不過重點還是被抓住了

那就是機器人定律的漏洞
如果機器人以人類的保護者自居
當他限制人類的時候
並不違反三大定律

這個在愛西莫夫的小說裡
最後有一個機器人試圖以第零定律來解釋並完成這個假設
不過並沒有成功
但是電影也觸碰了這個話題

總之
這是一部好電影

也期待愛西莫夫的基地系列有朝一日也可以拍成電影

[sheep]

參考網頁
http://sf.nctu.edu.tw/yeh/asimov_robot.htm

[yoyo]

那就是機器人定律的漏洞
如果機器人以人類的保護者自居
當他限制人類的時候
並不違反三大定律

限制也會是一種傷害啊
限制嚴重一點就是控制
白話一點就是幫別人做決定
也就是不尊重人的自由意志
既然限制這樣傷害一個人的心靈
怎說不違反三大定律咧？

[迪龍]

那就是機器人定律的漏洞
如果機器人以人類的保護者自居
當他限制人類的時候
並不違反三大定律

限制也會是一種傷害啊
限制嚴重一點就是控制
白話一點就是幫別人做決定
也就是不尊重人的自由意志
既然限制這樣傷害一個人的心靈
怎說不違反三大定律咧？

很捧啊!
不過機械人沒有心靈感受, 那會知限制也會是一種傷害啊!!!
留給人去反對吧!!!!
不然沒有戰爭了! 也沒有好看的戲!

[sheep]

限制也會是一種傷害啊
限制嚴重一點就是控制
白話一點就是幫別人做決定
也就是不尊重人的自由意志
既然限制這樣傷害一個人的心靈
怎說不違反三大定律咧？

[迪龍]

限制也會是一種傷害啊
限制嚴重一點就是控制
白話一點就是幫別人做決定
也就是不尊重人的自由意志
既然限制這樣傷害一個人的心靈
怎說不違反三大定律咧？